Esclarecimento aos leitores

Esclarecimento aos leitores,

Este projecto começou e parou imediatamente. A revolução é assim. Começa e para. Mas quando inicia não acaba até os seus objectivos serem completamente realizados. É a diferença.. Tem sido com um orgulho, que me enche os pulmões com um ar de mudança, que este projecto se tem mantido firme nos seus propósitos. Nasceu pela minha mão, cresceu com a minha revolta e vocês têm sido fieis e verdadeiros para aquilo que este blog existe na realidade, ou seja a Revolução. Sem vocês este blog existiria na mesma mas nunca seria igual ao que é! O R.E.V.O.L.U.Ç.Ã.O. é nosso!

Todos as ideias que exponho neste espaço não aparece do nada. É um processo lento, exige um estudo prévio da minha parte, tempo a ler jornais, a ver imagens, falar com pessoas, ver situações e analisá-las de acordo com aquilo em que acredito. Uns estão de acordo outros não. A discussão começa. Já tive que defender muitas vezes as minhas ideias e fazer valer a minha ideologia para manter firme as minhas fés. No entanto tudo muda. Declaro-me perante todos vocês, para que não restem dúvidas, que me assumo como uma pessoa do Centro-Direita de uma forma demasiado frágil e assumo essa fragilidade. Identifico-me imensamente com o Socialismo Científico, pré comunismo, mas mantenho-me na direita da ideologia politica. Sim caros amigos..exitem pessoas com pensamentos como os meus na direita dita conservadora! Mas tudo muda.. a direita não necessita de ser conservadora.

A minha maneira de pensar e de falar nunca precisou de quem quer que seja para fazer sentido! Por isso quem acredita que não sou eu que escrevo a leitura que vos proponho têm todos vocês um caminho muito simples pela frente. Façam como todos os outros e "mudem de canal"! Mesmo que não fosse eu o responsável pela escrita neste espaço ficaria eternamente grato a quem o lesse pois significava que a mensagem estava a ser entregue. Como tal, declaro aqui, que sou eu que escrevo e com muito orgulho estas linhas todas e muitas mais hei-de escrever quer se acreditem ou não que seja eu a escrever! Não me interessam os intervenientes da Revolução mas sim que ela aconteça! Não quero fama nem glória! Quero apenas a vitória da mudança..

Por fim, deixo um desafio aos leitores: não tenham medo de comentar, de criarem novos foruns de discussão, de estabelecerem novos caminhos para a mudança. O espaço é nosso..

Sem Escolha

Até que ponto se pode dizer que a vida de um ser humano é digna? Digna de se suportar a si própria? Há quem diga que a vida é sempre digna em qualquer circunstância outros dizem que a morte é bem mais digna que a morte. Na minha opinião a vida é sempre digna até ao ponto em que se possa usufruir da total capacidade de pensamento, ou seja, e é aqui que quero chegar, uma pessoa acamada, sem perspectivas de sobreviver nem de sair do estado deplorável e indigno para o ser humano, deve ser autorizado o uso da eutanásia?

Análise pró-eutanásia: Que pessoa merece viver em estado tão pobre de alma como um doente sem perspectivas de recuperação? Que tipo de pessoa merece ser enganda com tratamentos que se denotam infrutíferos? Que tipo de pessoa é obrigada pelo destino a se manter presa no seu corpo quando este definitivamente não funciona? Se analisarmos do ponto de vista mais frio e sem escrúpulos, quiça o mais racional, este ser humano terá deixado de fazer sentido vivo e com certeza estará bem melhor noutro mundo.. além de abrir vaga numa cama para outra pessoa possivelmente com bem mais hipoteses de sobreviver. Fechará, no entanto, um ciclo de enorme sofrimento para os familiares e amigos, colegas e conhecidos, que porventura todos os dias se lembrariam, no mínimo, de questionar sobre o estado de saúde desta pessoa. Além de terminar com uma vida que se julga indigna para um ser humano, se de vida se pode falar na sua plenitude de direitos e obrigações.

Análise contra-eutanásia: Que raio de pessoa, em estado de coma, consegue impedir os médicos de terminarem com a sua vida?! Como podemos nós decidir se esta pessoa deve ou não viver? Que pessoa deve ser impedida de ser usado todos os tipos de tratamentos que visem a sua melhoria de condição humana?! Analisando novamente de um ponto de vista distante, esta pessoa é por definição um ser humano, com direitos implicitamente definidos e conforme dita o 3º artigo da Declaração Universal dos Direitos do Homem: " Todo o individuo tem direito à vida, à liberdade e à segurança pessoal." Por tal, toda a pessoa deve viver até ao fim dos deus dias seja em que condição for, segundo a minha interpretação pessoal dos direitos humanos. Não nos compete a nós tentarmos ser Deus ou outra entidade supranatural em que acreditemos. No entanto deve caber à própria pessoa o direito de decidir sobre a sua vida por muito indinga que se julgue que seja.

Análise final: Eu pessoalmente, sou contra a eutanásia de uma forma muito débil. Seria sim a pleno favor da prática da eutanásia se:

- O indivíduo de plena consciência mental e jurídica assinasse um documento legal em que deixava a escolha da decisão da prática da eutánasia sobre outro indivíduo de igual consciência mental e jurídica;
- Nesse documento, deveria vir explicito as condições em que seria praticada a eutanásia e em que situações seria legalmente possível praticá-la.

São duas condições que na minha opinião mudariam a visão de pelo menos algumas pessoas pois julgo que isto daria a possibilidade de o individuo decidir sobre si mesmo. Acredito que seria mais justo e mais humano com um sistema deste género que após legalização traria um maior bem estar a muitos pacientes.

No entanto, e para não variar muito, o nosso país continua estagnado em discussões que não nos levam a lado nenhum, em picardias partidárias que nada servem a não ser para criar manchetes televisivas e primeiras páginas nos jornais. Fizemos uma revolução há 30 anos atrás e o nosso pensamento continua tão regional como outrora! Continuamos a pensar na pequenez do nosso país e a lamentar a mesquinhez da nossa exigua mentalidade! Todos sabemos o quão atrasados nos encontramos e o que fazemos?! Contamos ao vizinho do lado..

Imploro por um Portugal bem mais forte baseado nas preocupações de quem cá vive.. e embora desconheça, acredito que muitos prefeririam a morte ao estado de saude em que se encontram. Mas os nossos governos preferem discutir que empresas espanholas vão tomar conta do que é nosso em vez de se preocupar com o estado dos seus cidadãos mesmo estando perto da morte!

Esqueçem-se que houve tempos em que os que tiveram perto da morte lutaram por um Portugal.. o nosso Portugal!!!!

OTArios

"Um Estado é constituido por uma população, por um território e por uma organização comum: a falta de um destes elementos faz com que o grupo humano seja um povo, uma etnia, um país. O Estado é a instituição que detém o poder sobre a população e o seu território. Nem a língua, nem a religião intervém na sua definição. Quando os poderes públicos se encontram efectivamente submetidos ao respeito pela igualdade por via da fiscalização jurisdicional, falamos de Estado de Direito.."
Esta é a definição de Estado retirado da Nova Enciclopédia Larousse, Vol. 9 página 2745.

Análise:
- O estado é constituido por uma população, o que a meu ver significa que o povo faz parte constituinte do Estado depositando neste toda a sua confiança para exercer um poder legislativo que mantenha a ordem. Ou seja, o povo cria uma organização (?! enfim..) em que recai o dever de legislar, administrar e de executar todas as necessidades para si próprios correcto? Infelizmente o que assisto é a uma total falta de respeito pelo povo ao serem totalmente ignoradas as suas vontades, necessidades e até mesmo liberdades! Senão atentem: na minha opinião, acredito que nenhum verdadeiro português completamente ciente do estado financeiro e social do país, julgue que um novo aeroporto valha de facto o investimento absurdo. No entanto existem milhares de desempregados que prefeririam pertencer ao proletariado do que apreciarem um novo aeroporto erguido em terras do Dr. Mário Soares (ups..quem é que, como eu, acredita que o único dever cívico que ele tinha em mente era o de fazer valer a aprovação do projecto e daí ter-se candidatado à Presidência da República??). Mas o estado, o grande protector do povo (?!), limita-se a recusar a chamada de presença dos desempregados e prefere elevar o risco da de si já precária situação da Segurança Social. Não são aeroportos chiques que colocam o pão na mesa destes irmãos portugueses! Não seria mais proveitoso, investir no interior do país em fábricas de elevada produção para colmatar o tão badalado défice? Decidem gastar milhões de euros sem a autorização, sem a vontade do soberano povo português! Soberano povo..Bonitas palavras que, neste país de OTArios, de nada serve. O meu grito de revolta fica assim registado porque eu também vivo neste país, também sou português com um orgulho lavado em lágrimas! No entanto, todos nós permitimos que construções destruam o nosso país e ficamos impávidos e serenos...Seremos nós realmente um povo de OTArios?!

O 25 de Abril aproxima-se mais uma vez e eu já tenho os meus cravos em água há demasiado tempo....